<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 5 raisons pourquoi je n&#8217;aime pas les sites en boîte</title>
	<atom:link href="http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/</link>
	<description>par QuiboWeb</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 15:37:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Par : mickaël andrieu</title>
		<link>http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/#comment-4527</link>
		<dc:creator>mickaël andrieu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2012 21:53:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onfaitduweb.com/?p=1765#comment-4527</guid>
		<description>&quot;Dans un soucis que la majorité des gens puissent voir tout le cadre dans leur navigateur sans avoir à scroller, ces sites sont souvent 960px de large par 600px de haut. Qu’avez-vous comme résolution d’écran? Moi j’ai 1920 par 1080… un site en boîte c’est laid dans ce genre d’écran…&quot;

Et ça va pas s&#039;arranger avec les sites mobiles! C&#039;est pas aux développeurs de devenir des magiciens (des designs au pixel multi-résolutions, et pourquoi pas marie poppins en scooter aussi?), c&#039;est peut être aux clients de faire des choix en fonction du coût... ceci expliquant cela 960px c&#039;est lisible par 99% des gens et les sites dits &quot;fluides&quot; c&#039;est pas adaptés pour les chartes graphiques aux petits oignons que designent les collègues du print...

Mais remarquez quand même qu&#039;en 10 ans ça a beaucoup évolué en bien, je pense donc que le meilleur est à venir (notamment grâce au HTML5 et CSS3 qui éliminent pas mal d&#039;images et de Js).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&laquo;&nbsp;Dans un soucis que la majorité des gens puissent voir tout le cadre dans leur navigateur sans avoir à scroller, ces sites sont souvent 960px de large par 600px de haut. Qu’avez-vous comme résolution d’écran? Moi j’ai 1920 par 1080… un site en boîte c’est laid dans ce genre d’écran…&nbsp;&raquo;</p>
<p>Et ça va pas s&#8217;arranger avec les sites mobiles! C&#8217;est pas aux développeurs de devenir des magiciens (des designs au pixel multi-résolutions, et pourquoi pas marie poppins en scooter aussi?), c&#8217;est peut être aux clients de faire des choix en fonction du coût&#8230; ceci expliquant cela 960px c&#8217;est lisible par 99% des gens et les sites dits &laquo;&nbsp;fluides&nbsp;&raquo; c&#8217;est pas adaptés pour les chartes graphiques aux petits oignons que designent les collègues du print&#8230;</p>
<p>Mais remarquez quand même qu&#8217;en 10 ans ça a beaucoup évolué en bien, je pense donc que le meilleur est à venir (notamment grâce au HTML5 et CSS3 qui éliminent pas mal d&#8217;images et de Js).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nardo26</title>
		<link>http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/#comment-3601</link>
		<dc:creator>Nardo26</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jan 2011 08:37:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onfaitduweb.com/?p=1765#comment-3601</guid>
		<description>Bonjour,
Escusez moi pour le ton, mais en lisant votre article, c&#039;est  cette impression que j&#039;ai ressenti : &quot;vous êtes des cons d&#039;avoir fait telle ou telle chose... &quot;. Je regrette seulement que vous n&#039;ayez pas plus étayé &quot;Vous devriez faire ceci comme cela&quot; :(
Bon je ne vais pas m&#039;éterniser sur ce sujet, c&#039;était juste une remarque. Ceci dit, c&#039;est un très bon site où j&#039;ai pêché de très bonnes infos !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,<br />
Escusez moi pour le ton, mais en lisant votre article, c&#8217;est  cette impression que j&#8217;ai ressenti : &laquo;&nbsp;vous êtes des cons d&#8217;avoir fait telle ou telle chose&#8230; &laquo;&nbsp;. Je regrette seulement que vous n&#8217;ayez pas plus étayé &laquo;&nbsp;Vous devriez faire ceci comme cela&nbsp;&raquo; <img src='http://onfaitduweb.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /><br />
Bon je ne vais pas m&#8217;éterniser sur ce sujet, c&#8217;était juste une remarque. Ceci dit, c&#8217;est un très bon site où j&#8217;ai pêché de très bonnes infos !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : François Viens</title>
		<link>http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/#comment-3594</link>
		<dc:creator>François Viens</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jan 2011 01:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onfaitduweb.com/?p=1765#comment-3594</guid>
		<description>Le ton de votre commentaire n&#039;invite pas tellement à l&#039;aide et au support... Pour répondre à la question &quot;Comment bien faire les choses?&quot;, il suffit de faire l&#039;inverse de ce que je critique et pour se faire il faut avoir un minimum d&#039;expérience et de gros bon sens dans le domaine du Web. Le contenu est ROI, il faut laisser la place au contenu. Il faut faire des sites dont le design graphique s&#039;étire pour permettre de contenir la totalité du contenu pour éviter de devoir découper ce contenu en plusieurs pages ou d&#039;en cacher une partie dans un overflow: scroll.

Il faut penser à son client qui, sur le Web, cherche plus souvent des contenus qu&#039;une expérience enhivrante... et ça n&#039;implique pas de rendre son expérience utilisateur moche... c&#039;est ça l&#039;art de faire du bon Web. En effet la critique est facile mais la critique fait également progresser. Lorsque je critique un site, je ne dis pas : vous êtes des cons d&#039;avoir fait telle ou telle chose... Je dis plutôt, vous devriez faire ceci comme cela pour optimiser votre présence en ligne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le ton de votre commentaire n&#8217;invite pas tellement à l&#8217;aide et au support&#8230; Pour répondre à la question &laquo;&nbsp;Comment bien faire les choses?&nbsp;&raquo;, il suffit de faire l&#8217;inverse de ce que je critique et pour se faire il faut avoir un minimum d&#8217;expérience et de gros bon sens dans le domaine du Web. Le contenu est ROI, il faut laisser la place au contenu. Il faut faire des sites dont le design graphique s&#8217;étire pour permettre de contenir la totalité du contenu pour éviter de devoir découper ce contenu en plusieurs pages ou d&#8217;en cacher une partie dans un overflow: scroll.</p>
<p>Il faut penser à son client qui, sur le Web, cherche plus souvent des contenus qu&#8217;une expérience enhivrante&#8230; et ça n&#8217;implique pas de rendre son expérience utilisateur moche&#8230; c&#8217;est ça l&#8217;art de faire du bon Web. En effet la critique est facile mais la critique fait également progresser. Lorsque je critique un site, je ne dis pas : vous êtes des cons d&#8217;avoir fait telle ou telle chose&#8230; Je dis plutôt, vous devriez faire ceci comme cela pour optimiser votre présence en ligne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nardo26</title>
		<link>http://onfaitduweb.com/referencement/pourquoi-je-naime-pas-les-sites-en-boite/#comment-3593</link>
		<dc:creator>Nardo26</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Jan 2011 23:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://onfaitduweb.com/?p=1765#comment-3593</guid>
		<description>La critique est facile, mais l&#039;article n&#039;apporte rien de constructif... A part flatter votre ego et montrer aux gens que vous maitrisez le sujet je ne vois pas le moindre conseil pour éviter d&#039;avoir justement ce genre de &quot;style&quot;. 

Le &quot;style boite&quot; est ce qui ce fait de plus simple pour un débutant. N&#039;ayant pas la science infuse, a défaut de trouver des conseils dans votre article, pourriez-vous m&#039;indiquer svp l&#039;adresse de votre site de manière à ce que je puisse contempler/admirer le résultat de votre science ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La critique est facile, mais l&#8217;article n&#8217;apporte rien de constructif&#8230; A part flatter votre ego et montrer aux gens que vous maitrisez le sujet je ne vois pas le moindre conseil pour éviter d&#8217;avoir justement ce genre de &laquo;&nbsp;style&nbsp;&raquo;. </p>
<p>Le &laquo;&nbsp;style boite&nbsp;&raquo; est ce qui ce fait de plus simple pour un débutant. N&#8217;ayant pas la science infuse, a défaut de trouver des conseils dans votre article, pourriez-vous m&#8217;indiquer svp l&#8217;adresse de votre site de manière à ce que je puisse contempler/admirer le résultat de votre science ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

