Je crois que cette méthode s’applique à toute forme de rédaction web, ou presque. Elle ne s’applique pas à des situations bien précises où le contenu doit déjà être formaté d’une manière précise comme dans un index, un glossaire, un dictionnaire, un récit ou un ordre chronologique (par exemple l’histoire d’une compagnie). Mais dans un blogue. Si.

La pyramide inversée est une méthode visant à aider le rédacteur, à l’accompagner. Son usage ne doit pas devenir un carcan limitatif à l’inspiration créative de celui qui rédige.

Le pire danger entourant son utilisation régulière est qu’à la longue, le rédacteur en vienne à uniformiser la présentation structurelle de son contenu (dans un cadre corporatif, c’est parfois souhaité, mais très rarement sur un blogue) et que le lecteur en vienne à le remarquer.

La pyramide inversée ne doit pas nuire au style de l’auteur, mais plutôt le servir, l’aider à structurer sa pensée et à rendre plus intelligible son propos.

Une des implications concrètes de cette méthodologie est de permettre une meilleure rétention des lecteurs qui sont venus d’un moteur de recherche sur votre blogue, pour trouver une réponse à une question préalablement anticipée par le rédacteur.

Bémol. Dans le cas où le lecteur vient assidument lire une chronique ou un article de blogue quotidiennement, c’est moins important puisque le lecteur s’attend à une forme, un style, un contenant particulier.

Ayant en tête ces considérations, la méthode rédactionnelle de la pyramide inversée possède deux avantages non négligeables s’appliquant à la plupart des situations de rédaction web, corporatives ou non.

Premièrement, le contenu est logiquement structuré par ordre de priorité de diffusion, visant à répondre à une ou plusieurs questions précises (ce qui est à mon avis, le but de la plupart des articles de blogue technique soit de répondre à une problématique – sauf les montées de lait et les articles hors sujet peut-être).

Deuxièmement, cette méthodologie peut amener à une meilleure rigueur rédactionnelle. Sans s’y plier à chaque fois, à chaque paragraphe et à chaque mot, elle amène le rédacteur à se questionner constamment sur sa structure et aussi à épurer du contenu rhétorique inutile qui peut parfois nuire à la bonne compréhension, où décourager le lecteur par la taille d’un article par exemple…

P.S. Je n’ai pas appliqué la méthode à cette réponse. Ce qui pourrait en expliquer la longueur!