luc
30 juin 2010

Avatar: Visa général

J’ai loué Avatar récemment. Je croyais que la soirée serait tranquille, la Régie du cinéma l’avait coté G (Visa général). J’ai quand même eu droit à des coups de poing, des corps transpercés de flèches et des coups de couteau. Soyez sans crainte, j’ai pu dormir après, mais quand même, je n’aurais jamais cru que le si politically correct Gouvernement du Québec aurait conseillé ça aux enfants.

Je me suis dit que peut-être la Régie était en retard sur la technologie et qu’elle n’avait pas encore prévu de classification pour la violence faite aux avatars… Du coup, les films d’animation tomberaient hors de son champ de compétence. Mais non: la classification Visa général  permet les scènes de violence.

Par contre, toujours selon les balises de la Régie, les scènes d’amour, elles, doivent demeurer « discrètes ». C’est bien connu, l’érotisme perturbe l’équilibre psychologique des enfants de moins de 13 ans, les traumatise, en fait des mésadaptés sociaux, les conduit à la drogue et à la prison… Mais la violence, ça faut s’y habituer tôt.

À mon avis, la Régie a besoin d’un directeur hippie: « faites l’amour, pas la guerre »!





4 Commentaires


30 juin 2010 par Gaëlle

Roh, n'exagérons rien. Dans Avatar, j'ai pas vu une goutte de sang et chaque coup porté n'est pratiquement jamais montré directement. Du pur Hollywood. Tu devrais regarder Fight Club, lui a été interdit en France aux moins de 16 ans... :P Par contre je suis 100% d'accord sur le rating concernant l'érotisme. C'est consternant comment un film est directement interdit aux mineurs pour le moindre truc insignifiant qui pourrait être un peu de peau dénudée (c'est limite si montrer ses genoux n'est pas trop obscène). Même le langage un peu cru est censuré direct. Je vote pour le directeur hippie aussi. Good idea.

30 juin 2010 par Guillaume Legault

J'ai aussi visionné le film en fds passée. Un avertissement pour "Abus de CGI" aurait été souhaitable.

30 juin 2010 par François Viens

Pas de sang? C'est pas parce que le sang est bleu que y'en a pas!

2 juillet 2010 par Gaëlle

Le sang des Na'vi n'est pas bleu, il est rouge. La preuve qu'on n'en voit pas beaucoup, si les spectateurs ne se rappellent même pas de sa couleur... :P Sincèrement, les seules scènes de ce film où je me rappelle avoir vu 3 gouttes de sang c'est la scène de Mo'at (la chamane) qui "pique" notre héros et la scène finale de combat au corps à corps où Jake a quand même quelques égratignures sur la face. Sinon c'est comme dans tous les gros blockbusters, y a des coups de poing / d'arme blanche à tord et à travers mais sans aucune vraisemblance ni aucune vraie blessure visible. Juste du spectacle, quoi. Je persiste et signe pour dire que la violence réelle, crue, celle qui peut se retrouver dans la réalité et qui choque, est bien plus rare et que les films qui en montrent sont presque toujours restreints en conséquence.