Ce n’est pas la première fois qu’on vous parle du merveilleux site Mint.com (http://onfaitduweb.com/programmation/des-concepts-de-validation-de-formulaires-bien-penses/ ou encore http://onfaitduweb.com/internet/un-peu-de-fraicheur/).

Le site est maintenant officiellement disponible au Canada et compatible avec un bon nombre de banques/cartes de crédit canadiennes, un problème important qui avait été soulevé lors de notre évaluation. Le site est encore seulement disponible en anglais, tout comme l’application Android et iPhone. L’application vous permet de suivre facilement et rapidement vos finances.

Le site reste de loin plus convivial et plus joli, mais l’application ne souffre pas de problème d’interface majeure contrairement à beaucoup d’applications android.

Grâce à Mint et à son application Android/iPhone, vous allez pouvoir voir que votre petit café du matin vous coûte une fortune au bout du compte, et tout ça, sur votre téléphone.

L’évaluation de temps et de ressources est un art en soi, le faire pour une plateforme ou un contexte spécial demande un certain don. Pour ceux qui n’aiment pas se fier sur leurs dons (ou qui n’en ont tout simplement pas), il existe sur le site de Drupal des études de cas.

Ces études ne comprennent généralement pas le temps du projet, mais étalent en détail chaque problème rencontré, les besoins et le « pourquoi du comment » telle ou telle décision a été prise.

Vous avez ainsi une meilleure idée, comment formuler votre appel d’offres/soumission afin de couvrir les besoins du client énoncé en plus des besoins que le client aurait oublié (un client heureux est un client qui revient). Il vous reste quand même à faire une évaluation du temps et de mettre un prix, mais vous avez déjà une bonne avance avec ces études de cas.

Je n’ai pas pu m’empêcher de bloguer sur ce sujet qui me tient tant à coeur. La validation, c’est très important! Voici quelques exemples qui, à mon avis, sont efficaces et vraiment bien faits.

https://secure.livestream.com/myaccount/login
Il y a un indicateur (assez évident merci) qui valide au fur et à mesure. Notez que le bouton submit est innactif tant et aussi longtemps que les champs ne sont pas remplis correctement. Winner!

http://www.bigcartel.com/signup/diamond
Les erreurs sont affichées en rose en haut. Les labels erronés deviennent rose. L’essentiel quoi.

http://gowalla.com/users/new
Look original! Les champs erronés et valides sont différenciés de façon clair.

http://www.launchmind.com/signup/
Intéressant. Étant donné que le formulaire est long, le message d’erreur s’affiche en bas, en-dessous du bouton « create account ». J’aime l’idée.

http://www.popscreen.com/join
On peut facilement différencier le champs valide et celui qui ne l’est pas. De plus, on a une petite note qui donne de l’information supplémentaire sur le champs actif. Bien pensé.

http://thumbslap.com/signup/
Classique, mais assez évident.

https://wwws.mint.com/login.event?task=S
J’aime le fait que la validation se fait au fur et à mesure. Il est facile de savoir ce qui est bon de ce qui ne l’est pas. Thumbs up!

https://www.squarespace.com/process/CreateSquarespaceAccount
Un formulaire horizontal… c’est la première fois que j’en vois un. Pas mauvais comme validation.

https://secure.wufoo.com/signup/1/
Classique, mais original en même temps. Vive l’évidence!

J’ai eu la chance hier d’avoir sous la main une copie de la version finale du nouveau système d’exploitation de Microsoft : Windows 7.

La version de Windows que j’ai testé est la « Professional » 64bit en anglais.
La machine sur laquelle j’ai installé le OS :
- Intel Core 2 Quad Q9550 2.83GHz
- Mushkin 2x2GB DDR2 1066MHz
- Asus P5Q Premium
- ATI 4870 1GB DDR5
- Western Digital Velociraptor 150GB

Installation :
Tout d’abord, l’installation peut paraître longue car une fois rendu à la 2e étape (« décompression des fichiers »), le % d’avancement indique « 0″ pour un bon 10-15min. Croyant que ça avait buggé, je sors donc en griller une. De retour devant l’écran et Windows était déjà installé w00t!

Génial, toute le matériel a été reconnu et les pilotes sont tous installés. Il n’y avaient que 3 periphériques non reconnus (un carte raid Silicon Image et 2 autres trucs), mais Windows a lui même téléchargé les pilotes via le système d’updates et en moins de 30 seconde, tout était fonctionnel, oh yeah.

Interface :
Slicckkk La barre de tâches a été repensé. Je l’ai trouvé intuitive et très conviviale. C’est certin qu’en terme de personalisation, c’est loin de Compiz (Gnome sur Linux), mais la fluidité est au RDV avec le mode Aero en autant qu’on possède le matériel adéquat.

La gestion du son via le mixer comporte de bonnes améliorations. La plus importe étant celle qui permet de contrôler le volume de chaque application individuellement. Utile si on veut baisser le niveau sonore des « DING!!! » de MSN.

Sécurité :
Pas eu beaucoup de temps pour tester ce volet, mais en gros voici ce que j’ai remarqué : La gestion du UAC est simplifié… pour le mieux de tous à mon avis Le réglage se fait facilement à l’aide d’un seul slider.

Performance :
Meilleur gestion de la mémoire, c’est certain.. Toutes mes applications se sont installées plus rapidement que sur Windows XP à quelques exceptions près.

J’ai eu le temps de testé le DirectX 10 avec le jeu Crysis Warhead.
Complètement sublime en résolution HD. Par contre il est à noter que le jeu a gelé au bout d’une vingtaine de minute, ce qui ne m’était jamais arrivé sous Windows XP. Cela m’a permi de tester la robustesse du OS pour les plantage : Je n’ai pas eu à redémarrer, au bout d’une minute Win7 a détecté que le programme était crashé et m’a demander si je voulais le fermer, ce qui a fonctionné.

Au niveau du réseau, ça clanche énormément plus que Vista! Les améliorations sont faciles à constater. Les transfert de fichiers se font plus rapidement et tout semble plus quick sur le réseau.

Conclusion :
J’ai été surpris… Malgré quelques bugs tanants, le OS feel solide et semble moins « crap loaded » que Vista. La gestion de la mémoire et des disques est au point et permet de mieux bénéficier des performances matérielles des récents PC.

Depuis au moins une semaine, par temps perdu, je cherchais un éditeur de texte qui avait l’option de sauvegarde automatique. J’ai souvent l’habitude d’aller un peu (beaucoup) trop vite en utilisant mes raccourcis pour fermer mes fenêtres et ce n’est pas rare que mon Firefox plante. Alors quand j’ai à écrire de longs textes dans un navigateur, j’ai toujours un peu peur de perdre tout mon texte. La solution la plus simple serait d’instaurer un système de sauvegarde automatique, mais la solution la moins chère, serait de trouver un éditeur de texte qui le fait déjà.

Je vois d’ici les gens crier haut et fort qu’Open Office le fait depuis longtemps, avec raison, mais une fois copié dans un éditeur de texte dans un navigateur, le cauchemar commence. Peut-être certains ont vu la semaine dernière le formatage automatique qui avait été copié dans le billet « Antidote pour Linux » et qui avait brisé une bonne partie de la page d’accueil.

C’est une longue introduction pour dire finalement que j’ai trouvé le programme presque parfait. Gedit, c’est le Notepad pour Gnome, c’est loin d’être la première fois que je l’utilise, mais c’est la première fois que je me rends compte qu’il y a une option de sauvegarde automatique. Gedit a aussi un système de plug-ins et permet aussi la correction de base selon la langue choisie. Le système de sauvegarde ne fonctionne pas comme les autres programmes par contre.

Il faut avoir déjà sauvegardé le fichier afin que Gedit puisse le sauvegarder lui-même par la suite. On dirait que les programmeurs n’ont pas été capables de s’entendre sur une nomenclature pour les noms de fichiers alors ils ont tous simplement laissé tomber la sauvegarde automatique si le fichier n’était pas déjà enregistré. Antidote ne s’intègre pas automatiquement dans Gedit (contrairement à OpenOffice) mais bon, c’est déjà un grand pas de fait!

Site de Gedit pour ceux qui ne sont pas sur Gnome et qui aimerait voir quelques images.